胡春燕律师

点击次数:   更新时间:2021-02-15 06:29     作者:365滚球

  上诉人与被上诉人人身损害赔偿纠纷一案,经建邺区人民作出(2011)建民初字第XX号民事判决书,上诉人对此判决不服,现依法提起上诉。

  一、一审判决认定“因被告田XX出具的维修费发票不符合保险公司的理赔要求,故原告王XX拒绝给付赔偿款,被告田XX见此就将原告王XX的汽车钥匙从车上拔了下来”是错误的。上诉人提供的发票是否符合保险公司的要求,不由被上诉人确认,即使不符合要求,被上诉人作为事故的全部责任一方,应当先垫付修理费用,而不是在上诉人将发票交给被上诉人后,被上诉人找借口拖延,事件的起因,被上诉人是有过错的。

  二、一审判决认定“原告王XX扒着被告田XX的车子,欲取回自己钥匙时,被告田XX发动汽车,将原告王XX带倒在地,致使原告王XX受伤。”这一事实是完全错误的,没有任何依据。即使是被上诉人在起诉状中也没有这样叙述,一审判决认定此事实完全没有依据。被上诉人在南京市公安局建邺分局滨湖派出所的笔录中承认:“我刚松手他就关车窗了,我抓车门把上面,他往左打方向,我手松开了,他又往右打方向,加油门,我看他要跑,就抓左侧车门,车已经开起来,我就跟着跑,跑了十几米,他看我还抓着,就猛加油门,把我带倒在地上”。这一过程是经历了前后两个阶段,在车启动了以后被上诉人前后两次去抓车,第一次抓车后松开了,第二次又去抓车门把手,不是一审判决书认定的事件过程。

  首先,被上诉人是在第二次抓住车门把手时被带倒的,而不是扒着上诉人的车子时被带倒的。因为当时车窗已经关了,被上诉人就拉住上诉人汽车门把手,上诉人启动汽车时,被上诉人的手完全可以松开门把手,因为被上诉人的手没有被束缚在门把手上,被上诉人不但没有松开门把手,反而抓得很牢,以致于被汽车带倒,被上诉人的过错是明显的。

  其次,从被上诉人在滨湖派出所所作的笔录中可以看出,被上诉人是在上诉人车子已经启动,并且跟出去十几米以后才抓车门的,从而被带倒的,不是上诉人的车在静止状态,看到被上诉人扒着车子突然启动的,因此被上诉人对损害结果的发生有重大过错。

  被上诉人是一个有多年驾驶经验的老司机,完全了解行驶中的机动车会给人带来伤害,但他不顾危险,强行拉住上诉人已经发动的汽车门把手,从而导致自己被汽车带倒在地,被上诉人的危险行为是导致其损害的发生的主要原因,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中被上诉人的过错是明显的,一审判决没有减轻上诉人的赔偿责任,判令上诉人承担全部责任是错误的。

  三、一审判决按照道路运输行业平均工资计算误工费错误。被上诉人在庭审中仅提供了道路运输人员从业资格证书,仅有从业资格不能充分证明其从事该工作,一审法院如此判决证据不足。

  四、一审判决上诉人承担被上诉人换车锁和门锁的费用错误。即使上诉人拿走被上诉人车钥匙,上诉人也没有必要换锁,他应当有备用钥匙,门钥匙更不可能只有一把,被上诉人换锁的费用属于扩大的损失,应当由被上诉人自己承担。

  综上所述,一审法院判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审人民法院依法予以改判。

  以上内容由胡春燕律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电胡春燕律师咨询。


365滚球